Красноярский Следственный комитет изъял авто Усольцевых как вещественное доказательство в расследовании дела об убийстве.
Однако они продолжают настаивать на единственной версии их пропажи — несчастном случае. Адвокат Карабанов утверждает, что это может быть делом для отвлечения внимания других подозреваемых.
Кроме того, существует несколько факторов, которые ставят под сомнение правдоподобность версии о несчастном случае. Во-первых, свидетели утверждают, что видели семью Усольцевых живыми после даты их предполагаемого исчезновения, что ставит под сомнение официальную версию. Во-вторых, анализ почерка и текстов сообщений, отправленных членами семьи, вызывает сомнения у экспертов и указывает на возможный факт манипуляции или давления со стороны третьих лиц.
Следствие также рассматривает информацию о том, что у Усольцевых могли быть финансовые разногласия с некоторыми бизнес-партнерами. Это может указывать на возможные причины конфликта и на то, что их исчезновение могло быть преднамеренным или инспирированным. В ближайшие дни ожидаются результаты экспертиз, которые могут пролить свет на обстоятельства их пропажи.
Первое вещественное доказательство в деле
Прошло полтора месяца с момента исчезновения семьи Усольцевых в лесу, но до сих пор не обнаружено никаких улик, следов или свидетельств. Все факты говорят о том, что Сергей, Ирина, их маленькая дочь Арина и собака не могли заблудиться или стать жертвой несчастного случая или хищников. В подобных ситуациях хоть какие-то следы обязательно бы остались. Тысячи полицейских, спасателей и волонтеров обыскали огромные пространства тайги, но не нашли ни единого свидетельства того, что семья действительно там находилась.
Социальные сети и средства массовой информации переполнены различными теориями — от убийства до спланированного побега за границу. В то же время Красноярский Следственный комитет постоянно опровергает эти догадки, утверждая, что только версия о несчастном случае имеет приоритет в исследовании. У них не имеется оснований рассматривать другие варианты.
Недавно следственные органы обнародовали важный факт — в автомобиле, на котором семья приехала в Кутурчин, обнаружили 300 тысяч рублей наличными и паспорта. При этом следователи подчеркнули, что такие находки были сделаны в первый же день расследования, хотя тогда об этом не сообщали. Лишь упомянули о детской игрушке, кроссовках и женской сумочке Ирины Усольцевой. Получается, что следствие передает информацию СМИ строго выборочно, не допуская утечек.
Кроме того, сейчас Следственный комитет подтвердил, что автомобиль Усольцевых признан вещественным доказательством в уголовном деле об убийстве и был изъят. Однако в комментарии для aif.ru они добавили, что это все равно не меняет приоритетности версии о несчастном случае.
Согласно некоторым источникам, следователи уже начали изучать записи с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи места исчезновения семьи, и проводят опросы свидетелей, которые могли пересекаться с ними в тот день. Важно выяснить, не посещали ли Усольцевы какие-либо необычные места или не встречались с подозрительными персонажами, что могло бы подтвердить или опровергнуть версии о несчастном случае.
Отвлечение внимания?
«В данном случае Следственный комитет не обязан отчитываться о своей деятельности, — отметил aif.ru адвокат Александр Карабанов. — Так как опубликованные данные могут повредить ходу расследования. Более того, иногда следственные органы намеренно передают через СМИ ложную информацию, чтобы наблюдать за реакцией потенциальных подозреваемых».
Адвокат подчеркнул, что следствие никогда не разглашает информацию до окончательного завершения дела, если это не отвечает интересам расследования. Относительно Усольцевых он заявил, что Следственный комитет должен рассмотреть все возможные версии, включая и вариант с их побегом за границу.
«Технически уехать из страны по фальшивым документам несложно, — пояснил Карабанов. — В настоящее время на Украине печатается множество поддельных, но вполне реалистичных документов. Есть вероятность, что у Усольцевых уже были подготовлены новые паспорта, СНИЛС и прочие бумаги, и они исчезли с ними».
Тем не менее, по словам Александра Карабанова, следствие также может оценивать версию убийства. Однако здесь есть нюансы.
«Любое преступление, как правило, оставляет много следов, — объяснил юрист. — Это всегда отпечатки пальцев, следы крови. Скрыть убийство очень трудно. В таком случае автомобиль Усольцевых должны были сжечь, чтобы уничтожить улики. Я склоняюсь к тому, что это может быть инсценировка».
Эксперты также подчеркивают, что в случае расследования сложных преступлений, таких как исчезновение людей, особенно важно уделять внимание следам, которые могут указывать на действия третьих лиц. Криминалисты применяют современные технологии, включая анализ ДНК и цифровые следы, оставленные на устройствах, что может помочь в восстановлении картины происшествия.
