Эксперт по лжи Панкратов проанализировал обращение Доиной и отметил необычную деталь, которую стоит обсудить.
Заявление певицы Ларисы Доиной, где она обещает раскрыть правду о скандале с квартирой, стало предметом интереса не только представителей общественности, но и профессионалов. В разговоре с aif.ru психотерапевт и эксперт в области психологической безопасности Руслан Панкратов выделил моменты, которые могут свидетельствовать о реальных чувствах и отношении артистки.
«Интервью, в котором Лариса Доина пытается объяснить, почему долго молчала, интересно прежде всего как пример тщательно подготовленного и выверенного самооправдания, а не как спонтанное и эмоциональное высказывание человека, столкнувшегося с горем», - прокомментировал специалист.
Панкратов указал на аспекты в речах певицы, которые демонстрируют ее стремление избежать ответственности за произошедшие события, применяя известную стратегию «трехуровневого снятия ответственности».
«С точки зрения профайлинга и психологического анализа здесь можно наблюдать классическую многоуровневую стратегию, направленную на стремление снять с себя ответственность: сначала артистка говорит о крайне эмоциональном состоянии, в котором она будто “не знала, как жить дальше”, затем делает отсылку к происходящим судебным процессам и подписке о неразглашении “в интересах следствия”, а третьим аспектом становится утверждение о физической невозможности говорить», - подчеркнул эксперт.
Проводя анализ высказываний и поведения Доиной на экране, Панкратов пришел к выводу, что ее действия продиктованы стратегическим подходом, а не искренностью.
«Такой стиль подачи не доказывает ни наличие лжи, ни абсолютную искренность; он лишь указывает на преобладание стратегического самовлияния над спонтанностью и демонстрацию контролируемого, рационализированного образа «Я» в публичных коммуникациях», - подытожил эксперт.
Кроме того, Панкратов отметил, что в таком контексте важно учитывать и реакцию аудитории, которая может интерпретировать слова Доиной по-разному, в зависимости от своего опыта и взглядов на ситуацию. Это добавляет дополнительный слой к пониманию, как общественное восприятие может влиять на личность, участвующую в скандале.
